.jpg)
電車にあと一歩で乗り遅れてしまった時、コンビニで299円と言われてお財布の中に298円しか小銭が無くて1万円札をくずさなくてはいけない時とか、日常の中には「ちょっとガッカリ」することがあります。
でも本当に心からガッカリするのは、人に裏切られた時ではないでしょうか？
＝＝＝
【核持ち込み密約：政府に説明責任 村田元次官「冷戦終結、時代違う」】
１９６０年の日米安全保障条約改定時に、核兵器搭載艦船の寄港などを日本政府が認めた「核持ち込み密約」について、元外務事務次官の村田良平氏（７９）が前任次官から文書で「引き継ぎ」を受けていたと毎日新聞に証言した。日米安保体制の構築にまつわる秘密交渉プロセスは、米公文書や日米の交渉当事者による証言でも明らかにされてきているが、事務次官経験者が「密約」の存在を初めて実名で認めた意味は極めて重い。唯一の被爆国として核廃絶の旗振り役になる一方で、密約を否定し続ける日本政府には明確な説明責任が求められる。【中澤雄大、犬飼直幸】
「（外務省を）辞めてもう十数年たち、冷戦も終わって時代が全く違う。だから、もういいだろうと判断した」。村田氏は証言した理由を語った。昨年出版した著書「村田良平回想録」（ミネルヴァ書房刊）でも、寄港などの事前協議は必要ないとする日米間の「秘密の了解」があったと明らかにしている。
６０年の日米安保条約改定では、核兵器の日本への持ち込みは事前協議対象とされたが、核兵器を搭載した米艦船の寄港・通過は事前協議の対象としないと秘密合意していた。しかし、６３年３月、池田勇人首相（当時）が「核弾頭を持った船は日本に寄港してもらわない」と国会答弁。密約との矛盾を懸念したライシャワー駐日米大使が大平正芳外相（同）との間で、寄港密約を再確認した。村田氏の証言は、こうした密約を改めて裏付けるものだ。
核密約について、河村建夫官房長官は２９日の会見で「核持ち込みの事前協議がない以上、核持ち込みはない」と重ねて否定した。こうした政府の姿勢に対し、村田氏は「明らかにうそ」と断言。著書の中でも「（非核三原則のうち）持ち込ませないとの原則は、直ちに廃止すべきだ。国民を欺いているものだからだ」と強調している。
日米密約問題を研究する信夫（しのぶ）隆司・日大教授（日米関係史）は「（村田氏は）政治状況が変わりつつあり、密約を隠し通す意味がなくなったと思っているのではないか」と指摘した。
◇「日本のウソ、明らか」－－村田氏の一問一答
－－事務次官になる前から密約の存在は知っていましたか。
密約があるらしいということはいろんな意味で耳に入っていましたけど。密約に関する日本側の紙を見たのは事務次官になった時が初めてです。
－－その時に初めて確認をされたということですか。
まあ、確認もへったくれもない、ああそうだろうと思っただけです。ライシャワー（元駐日米大使）だったかな。「ずいぶん前にそういう約束がある」と言ったことが、アメリカの外交文書として公開された。日本の新聞が少し騒ぎましたよ。「ライシャワーがこんなことを言ってる」と。そうしたら政府は必死になって「いや、そんな密約はない。ない」と言った。アメリカが外交文書を公開して「密約があった」と言ってるのにね、日本は「そういう密約はない」と言ってる。どっちかが言ってることがウソなんです。どちらがウソかといえば、日本がウソをついていることは明らかですよ。
－－密約についての引き継ぎの紙はどういう紙か覚えていますか？
外務省で普通に使う事務用の紙ですよ。
－－取り扱い注意とか機密とかの印はなかったんですか。
ありません。
－－紙一枚なんですか。
外務省で使う紙に書いて、封筒に入っていて、前任者（柳谷謙介氏）から私は渡された。「この内容は大臣に説明してくれよ」と言われて、それは（第３次中曽根内閣の）倉成（正・外相）さんと（竹下内閣の）宇野（宗佑）外務大臣には話しました。
－－紙に書いてある文言はどのような文言かご記憶は。
正確には覚えていません。まあおおよその内容はもちろん覚えていますけどね、「てにをは」までは覚えていません。
－－おおよその内容としてはどのような。
（「核を搭載した米艦船の寄港及び領海通過には事前協議は必要ではない」と）本に書いたようなことです。
－－米国の外交文書の公開があって、日本が否定しましたが、その反応についてはどうみていたんですか。
なんでそんなウソを言い続けるのかなとぶぜんたる気持ちになりましたね。どうせ明るみに出る話ですから、いつかは。遅かれ早かれ。
－－密約引き継ぎの時は「きちんと説明してくれ」の一言だけだったのですか。
はい。
－－後任の次官（栗山尚一氏）に同じように引き継がれた？
そうです。
－－外務省にいた立場として「密約」を理解できる部分はないのですか。
ありません。非核三原則なんてものを佐藤（栄作）内閣の時に出したでしょう。そんなこと自体が私に言わせれば、ナンセンスだと思ってまして。当時。個人的な見解ですけど。
－－三原則を打ち出すこと自体が問題か？
３番目の核を持ち込ませないという話がね。持たない、作らない。これらはいいですよ。しかし、核兵器をたまたま積んでいるアメリカの船が日本の横須賀に立ち寄って燃料を補給して、またベトナムに行くとかいう場合、そんなものは「持ち込み」には入らないですよ。（核搭載艦船の）寄港も領海通過も全部「持ち込み」と言ったこと自体がナンセンスです。（ただ当時は）冷戦時代だし、日米それぞれの都合もあれば機密もあっての話ですからね、とがめだてする話でもない。だから黙っていただけですよ。【聞き手・朝日弘行】
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
